Beiträge von Ivan Todorovski

Ich bin ehrlich gesagt skeptisch. Erstens müsste der offizielle Staatsname dieses Gebildes zweifellos anders lauten, beispielsweise "Terreanisches Imperium" (in der Nachfolge desselben). Zweitens passt das Profil eines Ordensstaates nicht wirklich dazu.
[…]

Würde ich streichen, das brauchen wir nicht unbedingt zur Erklärung. Wenn ich nicht ganz falsch liege, gab es auch IRL andere Gründe für die unterschiedliche historische Entwicklung. Obwohl Mazedonien/Bulgarien und Bosnien wohl ungefähr gleich lang unter türkischer Herrschaft standen, setzte sich der Islam nur im zweiten Fall stärker durch. Eine unterschiedlich lange Besatzungszeit ist zur Erklärung also nicht nötig.

Die Zeitleiste selbst gefällt mir gut. Nur die Wiedervereinigung von…

RE: Aressinien

Ivan Todorovski · 10. Juni 2007 um 16:05 · Republika Aresinija
Sehr schön, nur zwei Dinge:

Eine albernisch-katholische Konfession gibt es nicht mehr (bzw. gab es in gewissem Sinne nie ;)), der Papst hat seinen Sitz jetzt in Valsanto.

Zweitens sollten wir uns über die gemeinsame aressinisch-pelagonische Geschichte noch einmal Gedanken machen, einiges ist da noch unklar. Mir erscheint die Vereinigung zweier so unterschiedlicher Gebiete eigentlich nur in zwei Fällen sinnvoll: Entweder durch dynastische Zufälle in Mittelalter oder Früher Neuzeit, so dass ein…
Dazu kommt noch die interessantere Geschichte. Mazedonien ist mir immer wie eine Art "Retortenstaat" ohne große eigene Vergangenheit erschienen. Bulgarien hatte dagegen sogar eine eigene Zaren-Dynastie.

Und Albaner fehlen uns auch noch. ;)
Ich überlege gerade, ob wir Pelagonien nicht noch etwas stärker an Bulgarien anlehnen sollten. Die Unterschiede zu Mazedonien sind zwar nur graduell, aber trotzdem. Oder besteht in ferner Zukunft Aussicht auf ein unabhängiges "Bulgarien"?
Wenn ich etwas ausgestalte, dann nur Pelagonien allein. Wenn wir jetzt erst mit A&P anfangen, muss später wieder alles umgeschrieben werden. Davon habe ich - aus anderen Zusammenhängen - langsam genug.