Beiträge von Underbergen

Wie sich die Zeiten doch ändern. Erst wird man ob seiner Kleinheit gelobt, dann wird man wegen seiner Kleinheit als Hinrotzer beschimpft.

Da sieht man was für tolle Mitspieler ihr seid (Mitspieler, ja, denn es ist ein Spiel, bei dem ihr die Alleinherrschaft über die Regeln nicht habt. )

ich bespiele allerdings ausschließlich Underbergen und in extremst geringem Umfang mit Neben-Neben IDs hüpfe ich alle Schaltjahr noch in TUR herum. Insofern greift auch dieses Argument nicht..

Und wieder nicht verstanden was das Problem ist, dabeihat Thelma es so gut erklärt dass es eigentlich nichts falsch zu verstehen gibt,

Webseite und Forum sind in der Tat schnell dahingerotzt. Man hat danach neben dem Kostenaufand (un d der kann entscheidend sein wenn man jeden Cent umdrehen muss, ich war schon ein paar mal in der Situation) eben auch einen regelmäßigen Überwachungsaufwand technischer und rechlicher Natur. Wer das ernst nimmt, das hat sehr sehr regelmäßig reinzuschauen…

Das hast Du da reininterpretiert, das steht nicht in meinem Post. Es geht immer noch darum das Sleszko nicht "hingerotzt" ist.

Du hast leider immer noch nicht verstanden woum es mir geht. Kann es sein dass es nur noch um Ideologien geht? Dass man ganz pauschal gar nicht daran interessiert ist andere als die eigene Sichtweise gelten zu lassen?

Underbergen ist rechtmäßig nach den derzeit geltenden Regeln als selbständiger Staat eingetragen. Es gehöret nicht "zu Turanien". Das ist Fakt. Ob es…

Hab ich nicht gesagt. Ich habe klargestellt dass die Kategorie "dahingerotzt" für Sleszko nicht zutrifft. Und im Übrigen sind UD und Sleszko grade eben KEINE Unterforen-Nachbarn. Um das herauszufinden müsstest Du nur den Antrag Sleszkos in der CartA lesen, mehr Mühe kostet es Dich nicht.

[…]

Der Grund warum ihr kein Recht habt über Sleszko herzuziehen. Weil man sich dort nämlich durchaus die Mühe gemacht hat, sich mit den direkten Nachbarn abzusprechen, was die VL-Historie betrifft. Man sollte sich halt vorher mal informieren bevor man sich äußert. Sorry aber ich verliere grad meine Diplomatiefähigkeit.

Habt ihr einen simtechnich begründbaren Vetogrund? Dann äußert ihn. JETZT. Und redet FREINDLICH und MITEINANDER, nicht agressiv und übereinander. Sowas muss man schon…

[…]

Das ist korrekt. Und das ist halt genau der Punkt: Wenn man ohne Kenntnis der Gesamtsituation eine Aussage für die Gesamtheit trifft, läuft man Gefahr dass man auch welche trifft auf die die Gesamtaussage gar nicht zutrifft.

Es ist nett dass Du UD so siehst. Im Augenblick läufts auch gut, aber ein komplettes Großforum wäre nichtsdestoweniger falsch. Sollte ich irgendwann man UD abgeben und jemand anders übernimmt dort die Verantwortung, mag er sie divers es tun, für mich ist das…

Ja, es ist ein kleiner kraftraubender Sch* der da grade vor sich geht.

Du gehst aber nicht wirklich auf meine Äußerungen ein, aber musst auch nicht, ich habe Deine Meinung akzepitiert und respektiere sie , auch wenn ich mit Deiner Wortwahl nicht im Ansatz einverstanden bin.

Mich würde der Aufbau des Forums weitaus mehr Zeit kosten als das Schreiben hier. Und: So klein wie UD letztlich ist, ist die gewählte Lösung die einzig sinnvolle, auch wenn das aus Deiner sicht bedeutet dass UD nicht als…

Ich erkenne, dass gar nicht so recht angekommen ist, worum es mir ging. Dann ist dem so und wir werden uns nicht einig

Festhalten will ich aber, dass Sätze wie

[…]

recht agressiv daherkommen, bestenfalls unüberlegt. Ich wünschte, so etwas wäre unterblieben. Denn damit wird der Schnellschuss begründet, aber keine tiefendurchdachte Neuregelung, die es Nicht-Ferien-Mns ermöglicht, anerkannt zu werden. Nicht nur UD, auch andere MNs sind nicht dahingerotzt....

Ich fühle mich nicht angegriffen. Ich ärgere mich, aber ich, auch über gewisse, völlig unnötig ins Spiel gebrachte Schärfen, vor allem zu Beginn der Diskussion .

Der Blick "von oben Herab" sagt aus dass Du unheimlich viel kannst und machst, dafür hast Du Dir auch Anerkennung verdient. Wenn ich von mir selbst weiß dass ich vieles von dem nicht leisten kann, daher meine Schwerpunkte auf die Dinge setze die ich gut kann, damit aber durch Dein Sieb falle, dann kommt das eben so rüber. Insofern…

Das ist ein interessanter Punkt den Du ansprichst.

Wer legt fest was "State of the art " ist? Darüber gibst in den MNs Streit seit ich sie kenne = Seit Anfang 2006.

Es ist ja keineswegs damit getan gschwind ein Forum einzurichten und ein paar lustige Buttons einzubauen, damits nett aussieht. Selbst unter OIKlern waren gewissen Dinge verpönt (achtung , jetzt kommt das böse Wort "funpic", das zu keiner Zeit der GF genügt hätte, aber bei der OIk noch irgendwie durchging)

Deswegen. "State of the Art"…

Da hier eine Grundsatzdiskussion geführt wird die mit dem eigentlichen Verfahren nichts mehr zu tun hat, klinke ich mich als Betroffener, über den hier auch diskutiert wird, mit ein.

In meinem Fall (und nur für den spreche ich, Ausnahme siehe unten) wäre ein erfolgreicher Antrag das Todesurteil: Ich habe aus RL-Gründen gar nicht die Power das extremst hohe Niveau dass hier gefordert wird, dauerhaft zu erfüllen. Ich hatte mit Underbergens Vorgängerstaat mal ein eigens Forum was nach einem…

jap, funzt. Danke