Grundlagenvertrag zwischen dem Fürstentum Eulenthal und der Sozialistischen Bundesrepublik Severanien

Poštovana predsjednice, poštovani poslanici, uvažene koleginice i kolege,

mit diesem Vertrag beginnt ein politisches Bekenntnis zur Zusammenarbeit, zum Frieden und zur gemeinsamen Verantwortung in einer sich wandelnden Welt.

Der Grundlagenvertrag zwischen Severanien und Eulenthal ist ein Meilenstein in unseren bilateralen Beziehungen. Er basiert auf gegenseitigem Respekt, völkerrechtlicher Anerkennung und dem festen Willen, trotz unterschiedlicher Systeme ein stabiles, kooperatives Verhältnis zu pflegen.

Wir setzen mit diesem Vertrag ein klares Zeichen: Severanien ist bereit, Verantwortung zu übernehmen – im Austausch von Wissen, im Schutz gemeinsamer Interessen, im Kampf gegen globale Bedrohungen. Wir schaffen verlässliche Rahmenbedingungen für Handel, Wissenschaft, Katastrophenhilfe und kulturellen Dialog. Und wir tun dies ohne militärische Bindungen, ohne politische Vereinnahmung – auf Augenhöhe.

Ich fordere Sie auf, die nächsten fünf Tage zu nutzen: Für eine sachliche, konstruktive Debatte. Für die Prüfung dieses Vertragswerks im Geiste der Offenheit. Und letztlich für ein deutliches Votum, das zeigt: Severanien ist ein Staat, der Partnerschaften ernst nimmt.

Ich danke Ihnen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen,

wir müssen uns an dieser Stelle die Frage stellen: Wofür steht Eulenthal eigentlich? Der vorliegende Vertrag suggeriert eine Partnerschaft auf Augenhöhe, doch was wir sehen, ist ein kleines Fürstentum, das sich in seiner außenpolitischen Haltung in vager Neutralität übt: bequem, unklar und letztlich unzuverlässig.

Eulenthal vermeidet klare Bekenntnisse – weder zu unseren Werten noch zu internationalen Verpflichtungen. Es will wirtschaftliche Vorteile, kulturellen Austausch und sicherheitsrelevante Informationen, ohne selbst Verantwortung zu übernehmen oder Position zu beziehen, wenn es darauf ankommt.

Ein Partner, der immer neutral bleibt, ist in Wahrheit kein Partner, sondern ein Zaungast mit Sonderrechten. Wir sollten uns gut überlegen, ob wir unsere Hand einem Staat reichen, der sich nicht entscheiden will, ob er wirklich an unserer Seite steht – oder einfach nur von unserer Stabilität profitieren möchte, ohne selbst etwas zu riskieren.

Neutralität ist kein Fundament für Vertrauen. Und Vertrauen ist die erste Bedingung für einen tragfähigen Vertrag.

Vielen Dank.

Das weise ich entschieden zurück. Eulenthal ist ein verlässlicher, geachteter Partner – seine Neutralität steht für Verantwortung und Stabilität.

Gerade weil es auf Dialog statt Konfrontation setzt, ist Eulenthal für Severanien von besonderem Wert. Wir sind Nachbarn mit gemeinsamen Interessen und Herausforderungen – eine kooperative Beziehung ist unsere Stärke.

Beide Seiten profitieren – wirtschaftlich, kulturell und sicherheitspolitisch. Ein souveränes Severanien kann solche Partnerschaften selbstbewusst und klug gestalten.

Die PROGRES begrüßt diesen Vorstoß ausdrücklich,Diplomatische Beziehungen auf Augenhöhe insbesondere mit demokratischen Staaten sind lobenswert.

Zudem ist Eulenburg ja vital für multilaterale Gespräche in Form der Konferenz der Nationen.

Severanien sollte sich einfach grundsätzlich nicht in Abhängigkeiten manövrieren. Ich werde gegen diesen Vertrag stimmen.

Ich sehe hier vor allem keine Abhängigkeiten, sondern ein Zeichen auch an die Weltgemeinschaft für eine offene und diverse Außenpolitik! Der Nutzen für Severanien liegt ja weniger in der Größe Eulenthals als vielmehr in der strategischen Tiefe: Vernetzung, Einfluss, Wissenstransfer und wirtschaftliche Mikrochancen sind gute und zentrale Motive.

Auf die sogenannte „strategische Tiefe“ in der Anbindung an ein Kleinstfürstentum sind wir dann sehr gespannt.

Keine weiteren Anmerkungen.

• • Man, hampeln Sie doch nicht so herum. Sie sind doch Geschäftsführerin und nicht Geschwätzführerin.

Wir sprechen hier nicht über irgendein kleines Land. Aber grunsätzlich tragen auch kleine Staaten zur außenpolitischen Anerkennung bei und es zeigt gleichermaßen dass wir ein verlässlicher, dialogorientierter Partner sind …was gerade gegenüber blockfreien oder neutralen Ländern wichtig sein kann.

Man könnte meinen, Snezana Jelić und Ilarion Savićević haben einen rhetorischen Automatismus durchlaufen, der auf „hohe Wortdichte bei minimaler Empfänglichkeit“ optimiert ist.

Da wird präzise formuliert, korrekt referenziert, betont staatsmännisch moduliert – aber ohne jedes erkennbare neuronale Echo auf das, was die jeweils andere Seite sagt. Inhaltlich mögen sie sich sogar widersprechen, aber formal wirken sie synchronisiert: gleiche Satzarchitektur, gleiche Dramaturgie, gleiche synthetische Gravitas. Nur dass eben kein echter Dialog entsteht, sondern eine Art intellektuelles Pingpong,der mit der Lebensrealität der Bürger im Land nichts,aber auch gar nichts zu tun hat!

Keine weiteren Anmerkungen seitens der PROGRES.