Original von Igor Mazuranic
Erkennt die Erhymatisch-Orthodoxe Kirche den Patriarchen von Vesteran als Oberhaupt der Weltorthodoxie an?
Vermutlich eher nicht...eher als gleichrangig mit ihr selbst und dem Patriarchen von Salem. 
Obwohl man ob der Würde und des Alters dieses Patriarchats ihm wohl doch eine gewisse Ehrenstellung einräumen kann.
Gleichrangig sowieso. Gleicher unter Gleichen, wie in der Orthodoxie üblich. Was heißt vermutlich?
Original von Igor Mazuranic
Gleichrangig sowieso. Gleicher unter Gleichen, wie in der Orthodoxie üblich. Was heißt vermutlich?
Es kommt darauf an, wie sich die Rolle Hagion Erhymas entwickelt. Wenn sich dieses nämlich als Bewahrer der traditionen des alten "Byzanz" sieht, wird es sich natürlich niemandem beugen
Ja gut, Moskau beugt sich ja aber schließlich auch Konstantinopel.
Also, auf jeden Fall wird HE den Vorrang Vesterans unter den staranischen Völkerschaften anerkennen.
In Bezug auf die Religion?
Natürlich. Aber auch politisch, insofern diese Völkerschaften nie zu "Byzanz" gehörten.
Das beruhigt mich ungemein.
Es wäre klasse, wenn du dich melden würdest, wenn du eine endgültige Entscheidung in dieser Frage getroffen hast. Ich werde mich unterdessen darum bemühen, die übrigen Patriarchate mal zu aktivieren.
Alles klar 
Der kaysteranische Katholizismus meldet sich auch wieder zu Wort.
Laut meiner Quelle weist die Kay-Orthodoxe Kirche die größten Mitgliederzahlen auf.
Also, folgendermaßen habe ich mich entschieden :
- Patriarchat von Stauroúpolis mit Sitz auf Hágion Érhyma- Patriarch ist der Hochmeister des Ordens zum Schwerte Davids. Anhänger des Patriarchats auf der Insel und im Isfahnischen Reich.
- Anerkennung des Patriarchats von Vesteran als mindestens gleichwertig, unter den staranischen Völkern (Ethnoí Starhanikoí) als vorrangig.
Wär das i.O.?
Natürlich. SimOff ist es mir eigentlich schnuppe, wer die Oberhoheit hat. Der Patriarch von Stauropolis sieht sich also als Oberhaupt der Weltorthodoxie, richtig? Oder zumindest keinem anderen untergeordnet?
Was die Größe des Patriarchats angeht, wäre ich dafür, dass Dionysos auch noch dazu gehört. Schließlich gibt es da laut Gospodin Suchard nur eine Hand voll Orthodoxe, die ich sonst nicht unterzubringen vermag.
Der Patriarch von Stauropolis sieht sich also als Oberhaupt der Weltorthodoxie, richtig? Oder zumindest keinem anderen untergeordnet?
Zweiteres, richtig.
Was die Größe des Patriarchats angeht, wäre ich dafür, dass Dionysos auch noch dazu gehört. Schließlich gibt es da laut Gospodin Suchard nur eine Hand voll Orthodoxe, die ich sonst nicht unterzubringen vermag.
Sicher, zumal, wenn wir annehmen, daß Dionysos mal zum "Byzantinischen Reich" gehörte. Natürlich nur, wenn Kyr' Suchard zustimmt.
In Isfahn werden wohl nur ca. wohl 9% zum Patriarchen von Stauropolis gehören, nur zur Größe
Original von Bartholomaios II.
Zweiteres, richtig.
Also kann man das Patriarchat quasi mit den Jakobiten vergleichen?
Original von Bartholomaios II.
Sicher, zumal, wenn wir annehmen, daß Dionysos mal zum "Byzantinischen Reich" gehörte. Natürlich nur, wenn Kyr' Suchard zustimmt.
Gut, warten wir ab.
Original von Enver Bijedic
In Isfahn werden wohl nur ca. wohl 9% zum Patriarchen von Stauropolis gehören, nur zur Größe
Vollkommen in Ordnung
Also kann man das Patriarchat quasi mit den Jakobiten vergleichen?
Im Bezug auf ihre Unabhängigkeit ja.
Der Heilige Sava von Vesteran hat jetzt im Übrigen ein Gesicht. Das wurde auch langsam wirklich mal Zeit.
Original von Bartholomaios II.
Sicher, zumal, wenn wir annehmen, daß Dionysos mal zum "Byzantinischen Reich" gehörte. Natürlich nur, wenn Kyr' Suchard zustimmt.
Ich denke eher nicht. Wüsste nicht, wie man das in der dionyschen Geschichte unterbringen sollte. MUss ich aber nochmal genau recherchieren.
Die Frage wäre halt, wann sich das TI geteilt hat. Dionysos war seit 300 n.Chr. (100 n.D.) eigenständig. Aber auch das muss ich nochmal in unserer Geschichte nachgucken.
